学者有责任捍卫 Wikipedia 这类开放知识系统
LSE Impact Blog 刊文主张，高校学者作为知识生产者与教育者，负有伦理责任捍卫 Wikipedia 等开放知识社区。文章称生成式 AI 产品分流读者、未经授权抓取内容，而 Wikipedia 由志愿者社区运营、依赖读者补充新血。
全部动态
按时间排列的全部内容。默认只显示通过双重评分的入选条目；切换到“全部收录”可以检索所有抓到的资料。
159 条收录动态，更新于 15:05
全部收录包含没有通过评分的资料，标题以常规字体显示并标为“未入选”，只供检索，不写入选理由。
10月19日
星期一，1 条10月20日
星期二，3 条Crossref 与 STM 联合调查会员的科研诚信挑战
Crossref 与 STM 合作面向全体会员发起科研诚信调查，问卷已发送至各机构主要联系人，由机构内科研诚信专家填写，开放至 11 月 15 日。调查聚焦会员遇到的不端问题类型及其对工作流程的实际影响，结果将用于指导 Crossref 科研诚信（ISR）项目的下一步，并计划在 12 月 9 日 STM 的 Research Integrity Day 上分享。
为什么论文在同行评审前被拒：Elsevier 期刊主编的投稿前检查清单
担任 Elsevier 期刊 Nurse Education in Practice 主编的 Prof. Roger Watson 在 SciSpace 网络研讨会上拆解了编辑在送审前如何筛稿：他假期后收件箱积压 152 篇稿件，预计仅 25 篇能转给其他编辑处理。
10月19日
星期一，4 条研究论文与综述文章：该写哪一种？
SciSpace 发布指南，对比研究论文与综述文章的区别：研究论文报告原创调查发现，综述文章则综合已有研究、评估证据一致与冲突之处并指出未解问题。指南梳理了两类文章的常见类型与结构，并说明选择取决于研究目标、已完成的工作和目标期刊要求。
Frontiers 在 AI in Science 峰会承诺提供价值 160 万欧元的 Horizon Europe 数据 AI 化支持
Frontiers 在都柏林举行的 2026 AI in Science Summit（AIS26）上发布 AI in Science Enablers 承诺。
入选理由Frontiers 把数据整理、数据论文发表和 AI 数据管理工具打包成面向 Horizon Europe 研究者的免费支持，可观察出版商如何介入研究数据准备环节。
IOP Publishing 推出钻石开放获取期刊 AI Horizons，聚焦 AI 科学与工程应用
IOP Publishing 出版新刊 AI Horizons，这是一本专注人工智能的钻石开放获取期刊，与宁波东方理工大学、浙江省科协和世界青年科学家联合会合作创办，由东方理工大学校长陈十一任主编。期刊覆盖 AI for science and engineering、时空智能、具身智能与量子智能，读者可免费阅读，作者无需支付文章处理费，费用由期刊赞助方承担。
Digital Science 旗下 Symplectic Elements 如何降低开放获取的隐性行政成本
Digital Science 旗下 Symplectic Elements 以 OA Monitor 等工具减少开放获取带来的手工行政负担，支持一键存缴与后台自动采集数据。
10月18日
星期日，1 条数学同行筹备新期刊：以理解优先于首发、Lean 形式化验证保障严谨性
数学研究者 Shaoming Guo 等在 Terence Tao 博客宣布正筹备一本新期刊，拟以“理解优先于首发”和“论文证明须经 Lean 形式化验证”为核心准则，以应对大语言模型参与数学证明后难以察觉的错误风险。该刊尚在规划阶段，除开放获取等传统价值外另设上述两条标准，作者同时公开征集对这一方案及不同期刊愿景的反馈。
10月17日
星期六，1 条Retraction Watch 周末阅读：计算机科学会议因 AI 投稿潮设限、Lancet 罢工继续、OpenAI 新成果引发“数学末日”争论
面对 AI 引发的投稿潮，计算机科学会议开始对投稿数量设限。Lancet Group 工会成员在上月首次罢工后计划再罢工三天，理由是雇主未采取行动。OpenAI 最新成果引发数学家震动，相关预印本已被撤回。
10月18日
星期日，3 条主编曾大军：DRA不是“又一本数据期刊”
中国科学院自动化研究所主办的英文新刊Data Research and Applications（DRA）将于2026年底正式出版创刊号，主编曾大军称其定位是让数据与模型以独立、可引用、可评价的学术体裁进入学术秩序。
青海高等职业技术学院教师举报自己本科论文两次被同事冒用
青海高等职业技术学院教师杨某称，其2014年本科毕业论文《试论白鹿原黑娃悲剧形象》于2021年被同事李某的妻子用于自考本科毕业论文申请学位，2025年李某又将该论文提供给校内同事，后者论文于2026年公开发表。学院已成立专项核查工作组启动核查程序。
《五台山研究》《沈阳师范大学学报》《青年学报》等期刊宣布拒收 AI 参与撰写或润色的稿件
近期多家期刊宣布暂不接收生成式人工智能参与写作的稿件，润色、改写、翻译也在拒绝范围内。《五台山研究》编辑部2026年10月15日称，审稿中发现个别稿件内容空泛、逻辑脱节，甚至存在篡改引文、虚构文献及杜撰史实等问题，违规使用 AI 的稿件将一律退稿，并视情节限制或拒收该作者后续投稿。
10月14日
星期三，1 条学术出版学会（SSP）第49届年会征集提案，2027年6月在普罗维登斯举行
学术出版学会（SSP）第49届年会将于2027年6月2日至4日在罗德岛普罗维登斯举行，现已开放教育分会、行业分组会、海报和5分钟行业预览四类提案征集。教育分会截止2026年11月9日，行业分组会截止2027年2月1日，海报与5分钟行业预览均截止2027年2月12日，提案通过Ex Ordo提交。
10月15日
星期四，5 条白宫转向 AI 与科技之际，MIT 校长与 Science 主编为美国研究型大学辩护
MIT 校长 Sally Kornbluth 在 STAT Summit 上表示，联邦科研经费削减 1 亿美元直接导致该校今秋研究生入学人数减少近 500 人，较 2024 年下降 20%。
OpenAlex 上线可信期刊名单字段 listed_in，已收录 61 份名单
OpenAlex 为每个来源新增 listed_in 字段，记录该期刊出现在哪些外部期刊名单上，用户可在网站和 API 中按名单过滤文献与来源。
入选理由OpenAlex 把 61 份可信期刊名单做成可查询字段，研究者与评估方可以按名单而非单一索引划定检索和评价边界。
从智能体发现到智能体消费：Wiley 谈 AI 如何改变学术内容的使用方式
Wiley 产品管理高级总监 Chris Reid 提出，学术内容正从"智能体发现"走向"智能体消费"——后者指系统在工作流中使用文献、执行动作、评估结果并决定下一步。
审稿人池扩大 54% 同行评审却更糟：Prophy 认为问题不在供给而在注意力
Prophy 提出，同行评审困境并非审稿人数量不足：ScholarOne Manuscripts 期刊 2026 年第一季度投稿量同比增 33%，同期审稿人池扩大 54%，但邀请仍大量投向不匹配的稿件。Prophy 自 2018 年起为出版商和资助机构匹配审稿人，其自建约 17 万个科学概念的本体用于按研究内容而非关键词匹配，并主张邀请仍由编辑本人发出。
更多英国大学终止 Turnitin 合同，数据用途与费用担忧升温
纽卡斯尔大学决定在 2026–27 学年结束后不再使用 Turnitin，威斯敏斯特大学也将在 2027 年 7 月现有合同到期时停用，此前南安普顿大学已宣布不再续约。
10月14日
星期三，5 条汤森路透评测：编排框架比模型规模更能缩小法律文本转 XML 的差距
汤森路透团队在 arXiv 发布预印本，报告一套已投产的多智能体流水线，把美国州立法 PDF 转换为受 DTD 约束的出版 XML，并在 153 份专家标注法案（103 份爱达荷、50 份新泽西）上做模型与编排的交叉消融。
学术出版中的 AI：采用速度是否超过了证据积累？
PA EDitorial 首席运营官 Sarah Hands 在 The Scholarly Kitchen 撰文指出，出版商对 AI 工具的采用可能正快于对其实际成效的评估，工具上线只是开始，更需追问是否带来预期收益、在何处引入新风险。
Digital Science 谈 Altmetric：生命科学科研影响力评估不能只看引用
Digital Science 指出，引用是滞后指标，Altmetric 平台通过学术、非学术、政府与专业来源追踪文章、书籍、报告及灰色文献的分享与提及，可识别特定 KOL 并分析社群情绪。该平台近期将研讨会与读者信息纳入数据集。社交媒体讨论可在发表当天出现，播客通常至少一年后，政策与指南引用一般要两到三年。
我们能否相信AI同行评审？1.4万次AI评审揭示评分随机性与修订增益分歧
一项预印本研究对ICLR 2025和2026的200篇论文做了约1.4万次AI评审，考察单次AI评分的可靠性、分数分布估计以及不同模型对修订增益的一致性。结果显示，即使论文、模型和评审配置固定，重复评审的分数仍会波动；更细的评分粒度会降低方差但系统性改变均分；同一份修订稿在不同评审模型下可能得到方向相反的增益，原始论文评分高度相关的两个模型在修订增益上的相关性明显下降。
F1000 与 Wellcome Sanger Institute 推出半自动化流程，将基因组笔记月出版量从约 30 篇提升至 200 篇
F1000 与 Wellcome Sanger Institute 为 Wellcome Open Research 开发了一套半自动化出版流程，目标是把 Tree of Life 项目的基因组笔记出版量从每月约 30 篇提升至 200 篇。
入选理由F1000 与 Wellcome Sanger Institute 的基因组笔记工作流把计算机辅助审查与发表后同行评审结合，为大规模数据论文的出版与索引提供了可参照的流程。
10月13日
星期二，6 条研究：GPT-4o 审稿能判断论文对错，但判断不了重要性
一项预印本研究让 GPT-4o 审阅 2024 年 AFA 年会和 NBER 金融会议上的 280 篇论文，再对照其两年内是否发表于 Journal of Finance、Journal of Financial Economics、Review of Financial Studies。
入选理由用 2024 年 AFA 与 NBER 会议论文对照两年内顶刊发表结果，量化了大模型审稿在哪些维度上有信息、哪些没有。
Platform Strategies 2026 回顾：科研诚信之后，学术记录该收录什么
Platform Strategies 2026 的一场讨论聚焦"诚信之后"的问题：当论文工厂被筛除、作者身份被核验后，如何判断什么值得进入学术记录。
Informa 计划拆分 Taylor & Francis，HSS 出版资产归属引发讨论
Informa 上周二发布公开指引，计划将 Taylor & Francis 从母公司中拆分，法兰克福书展上围绕拆分机制与影响展开讨论。作者 Roger C. Schonfeld 认为，更关键的问题是下一个所有者会把 HSS 出版视为值得单独加强的业务、可重组整合的组合，还是能在 AI 等新市场变现的知识产权资产。
Sophie Huiberts 批评 OpenAI 预印本质量低劣：正常水平的糟糕工作
数学家 Sophie Huiberts 在 Terence Tao 博客发文批评 OpenAI 的预印本质量低劣，称其将 372 项结果切分到 719 份 PDF 中，缺乏恰当的引用归属，包含应被撤稿的错误，承诺提供代码却未附上，证明过程难以解析。她认为这些 PDF 是 OpenAI 内部基准测试的"废气"，反而拖累了文献进展，并指责 OpenAI 作为科研软件供应商抢占了自身用户的成果。
Frontiers 与 SANLiC 宣布南非全国开放获取出版协议
Frontiers 与南非国家图书馆与信息联盟（SANLiC）达成全国性框架协议，这是 SANLiC 首次与完全开放获取出版商合作。参与协议的大学、研究理事会和政府研究机构可在 Frontiers 全部期刊组合中开放获取发表，作者个人无需付费，费用由机构承担并由联盟集中开票结算。
冒名 Springer 的公司 Springer Journals Online 被指兜售论文作者身份
Retraction Watch 报道，一家名为 Springer Journals Online 的公司向加州大学伯克利分校荣休教授 Richard Fateman 发邮件，提出以分摊出版费用为条件，让其在即将发表于 Elsevier、Springer Nature、Taylor & Francis、Wiley 和 SAGE 期刊的论文中挂名共同作者。