Consensus 通过 API 和 MCP 开放 Threads 证据综述功能
Consensus 将 consensus.app 上的 Research Agent 以 Threads 形式开放到 API 和 MCP，输入研究问题即可返回带引用、支撑引文和来源章节的证据综合，并可在同一线程中追问收窄问题。
入选理由Consensus 把证据综述能力开放到 API 和 MCP，研究者可据此判断能否把文献评估接入自己的筛选流程。
全部动态
按时间排列的全部内容。默认只显示通过双重评分的入选条目；切换到“全部收录”可以检索所有抓到的资料。
17 条入选报道，更新于 11:41
10月27日
星期二，1 条10月28日
星期三，1 条Ai2 研究：大语言模型能否可靠判断科研想法的新颖性
Ai2 发布研究 Old Ideas, Novel Problems，测试大语言模型作为新颖性评判者（novelty judge）是否可靠，并公开基准、数据和代码及可自动构建评测集的流水线。
入选理由Ai2 用 ICLR 2026 审稿意见构建新颖性评测集，显示同一批想法在提示词微调下判定大幅翻转，为使用 AI 评估科研构思的团队提供了可复用的测试工具。
10月26日
星期一，2 条研究：LLM 审稿人偏好自信措辞，内容不变也会改变评分与录用判断
CISPA 等机构的研究者提出一套受控改写框架，在保持论文科学内容不变的前提下，把论文改写成母语/非母语英语风格以及高自信/低自信风格，再交给多个 LLM 审稿人评审。
入选理由研究用内容保持不变的改写实验量化了 LLM 审稿人对自信措辞的偏好，并给出可复用的压力测试框架。
Springer Nature 与 Google DeepMind 合作开发 AI 同行评审助手
Springer Nature 与 Google DeepMind 宣布合作，共同设计一款 AI 同行评审助手，帮助审稿人更高效地阅读稿件、分析大量文本、图表和图片，并标出可能需要重点关注的部分，以便把时间留给需要专业科学判断的问题。
入选理由出版商与模型方联合披露 AI 审稿助手的任务边界、测试阶段和私有部署方式，可供关注同行评审流程改造的从业者参考。
10月22日
星期四，1 条ReviewerZero 接入 Silverchair Universe，在 ScholarOne Manuscripts 中覆盖投稿到返修的诚信检查
Silverchair 宣布与 ReviewerZero 合作，将科研诚信检查接入 ScholarOne Manuscripts 的投稿、邀请审稿人、审稿报告提交和返修四个环节，该集成现已向使用 ScholarOne Manuscripts 的出版商开放。
入选理由同行评审环节的诚信筛查被接入 ScholarOne 工作流，编辑可在投稿、邀请审稿人、审稿报告和返修四个节点看到证据。
10月16日
星期五，1 条欧盟委员会更新 ERA 生成式 AI 负责任使用指南，新增智能体 AI 与评审规范
欧盟委员会发布 ERA《生成式 AI 负责任使用指南》更新版，这是该指南自首版以来最全面的一次修订。新版新增针对智能体 AI 的指导，并细化了 AI 用于同行评审和资助申请评审的规范，回应了智能体工具自主性增强带来的监督、问责与可靠性问题。指南仍以问责、透明、责任等科研诚信原则为核心，首版发布于 2024 年，上一次修订在 2026 年 5 月，由欧洲研究区各国与利益相关方共同参与并保持开放反馈。
入选理由欧盟委员会更新生成式 AI 负责任使用指南，新增智能体 AI 与基金评审环节的规范，研究者与资助机构可据此调整使用边界。
10月15日
星期四，2 条Google 发布 Deep Review，面向全球开放技术文档自动评审
Google 公开发布智能体系统 Deep Review，对复杂文档提供技术验证与反馈，最初面向计算机科学论文分析，现已扩展到法律、金融等领域。每位用户每周可免费获得两次文档评审，也可接入 Gemini API key 提高用量并通过 Deep Review API 做程序化集成，目前支持 PDF 和纯文本输入。
入选理由Google 把预投稿反馈工具 PAT 升级为面向全球开放的 Deep Review，研究者可据此判断自动评审能否补上人工验证的缺口。
Google Research 发布十项科研工具进展，Deep Review 开放公众使用
Google Research 在 Research@ 活动上公布十项科研相关工具进展，其中智能体审稿系统 Deep Review 从早期版本扩展至面向公众开放，用于核查技术文档的逻辑一致性与事实依据。
入选理由Google 公布十项科研相关工具进展，其中 Deep Review 已用于审阅逾 1.6 万篇会议投稿，研究者可据此判断 AI 审稿辅助的可用范围。
10月14日
星期三，1 条F1000 与 Wellcome Sanger Institute 推出半自动化流程，将基因组笔记月出版量从约 30 篇提升至 200 篇
F1000 与 Wellcome Sanger Institute 为 Wellcome Open Research 开发了一套半自动化出版流程，目标是把 Tree of Life 项目的基因组笔记出版量从每月约 30 篇提升至 200 篇。
入选理由F1000 与 Wellcome Sanger Institute 的基因组笔记工作流把计算机辅助审查与发表后同行评审结合，为大规模数据论文的出版与索引提供了可参照的流程。
10月13日
星期二，1 条研究：GPT-4o 审稿能判断论文对错，但判断不了重要性
一项预印本研究让 GPT-4o 审阅 2024 年 AFA 年会和 NBER 金融会议上的 280 篇论文，再对照其两年内是否发表于 Journal of Finance、Journal of Financial Economics、Review of Financial Studies。
入选理由用 2024 年 AFA 与 NBER 会议论文对照两年内顶刊发表结果，量化了大模型审稿在哪些维度上有信息、哪些没有。
10月9日
星期五，1 条SciSpace 在 Advanced 和 Max 套餐推出不限量智能体使用
SciSpace 宣布在 Advanced 和 Max 套餐推出不限量智能体使用，用户不必再按用量额度规划每一步操作。官方说明中，智能体可并行执行任务，例如一个智能体探索研究问题、另一个核查现有稿件的引用、第三个根据已有发现准备演示文稿。平台还提供 Citation Verifier，用于检查来源是否支持文中的论断，用户审核证据与建议后可让智能体按批准的修改更新报告。
入选理由SciSpace 把智能体用量改为不限量，研究者可据此判断多任务并行与引用核查流程是否值得纳入日常工作。
10月6日
星期二，1 条Scite 发布 9 月更新：MCP 新增引用证据与全文阅读，Collections 支持笔记和公开链接分享
Scite 发布 2026 年 9 月更新，Scite MCP 新增引用证据、全文阅读、参考文献格式化和引用报告工具，可查看论文被支持、对比或提及的引用及引用原文，并逐页阅读开放获取论文和机构订阅内容。
入选理由Scite 把笔记、全文阅读和引用证据接入 AI 助手，研究者可据此判断文献工作流能否在对话中完成。
10月5日
星期一，1 条Consensus 推出 Skills：面向文献综述与引用核查的预设研究工作流
Consensus 推出 Skills，一组面向常见科研任务的预设工作流，用户从查询框选择任务并输入问题、起始论文或稿件段落，系统在 220M+ 同行评审论文语料中检索阅读后返回结论及支撑论文与原文段落。
入选理由Consensus 把文献综述、引文追溯和引用核查做成可复用工作流，研究者可据此判断哪些写作环节能交给工具。
9月17日
星期四，1 条ICML 2026 随机实验与调查：LLM 在同行评审中的使用与影响
微软研究院等机构的研究者在 ICML 2026 上开展随机实验与匿名调查，涉及 24,661 篇投稿和 17,886 名评审人。随机分配保守政策（禁止使用 LLM）或宽松政策（允许有限辅助）后，两种政策对最终论文决定、论文评分和评审人信心的影响接近于零，宽松政策下的评审意见长 5.5%–7.7%。
入选理由ICML 2026 的随机实验与匿名调查给出了 LLM 使用政策对评审结果的实际影响，以及评审者违规使用的比例，可供会议和期刊制定政策时参考。
9月10日
星期四，1 条Springer Nature 更新 AI 编辑政策，按使用风险分级并要求披露
Springer Nature 更新 AI 编辑政策与配套指南，面向作者、审稿人和编辑，不再只问是否使用 AI，而是评估使用方式、潜在影响、风险程度和人工监督是否到位。语言润色、数据清理、整理意见等低风险用法与提出方法、识别数据模式、协助解读结果等需更多评估和披露的用法被区分开；用 AI 生成结论或把同行评审交给 AI 工具仍不被允许。政策将定期复审，以对齐新进展、法规和出版实践。
入选理由新框架把 AI 使用按风险分级，并明确不得用 AI 生成结论或代做同行评审，作者、审稿人和编辑可据此判断哪些用法需要披露。
8月27日
星期四，1 条Amazon Science 提出依赖感知的 LLM 评审标签聚合方法，在 ICML 报告三项任务准确率提升
Amazon Science 在 ICML 发表论文《Dependence-aware label aggregation for LLM-as-a-judge via Ising models》，用 Ising 模型刻画多个 LLM 评审之间的成对依赖，在无人工参考标签的情况下同时估计评审可靠性与相似度，再据此调整聚合分数。
入选理由对用多个 LLM 评审做评测的团队，这篇论文给出把评审间相关性纳入聚合的方法，并附三项任务的对比数据。
7月13日
星期一，1 条Taylor & Francis 与筑波大学扩大 Japan Institutional Gateway，向全日本研究者开放投稿
Taylor & Francis 与筑波大学签署 MOU，将双方共同运营的 Japan Institutional Gateway（JIG）出版平台通过新设的 All Japanese University Area（AJUA）向全日本大学和研究机构的研究者开放投稿，此前投稿资格仅限筑波大学及其协赞机构。
入选理由日本机构出版平台把投稿资格从一所大学扩至全国，并允许日语论文进入 Scopus 等国际数据库，学术服务从业者可据此判断区域出版格局的变化。