事件追踪追踪中
预印本量化引文缺失对排名影响
首次报道 最新进展 1 篇报道,1 个来源
事件综述根据 1 篇报道整理,11月13日更新
João Paulo Papa 发布预印本,提出一套可复现的案例研究框架,用于审计 Google Scholar 引文历史中的缺失、追溯检索来源,并量化纵向文献计量指标和排名对显式缺失数据假设的敏感性。案例覆盖 2024–2025 两个完整日历年,基于 595 篇合并出版物(源自 616 条 Google Scholar 记录)。 作者强调,将缺失年份的引用数设为零只是假设性的敏感性设定,并不代表 Google Scholar 的实际处理方式;结果仅为描述性,且只基于单一研究者档案。 工具 Google Scholar Tracker 1.8.5 已在 GitHub 公开并归档于 Zenodo(DOI: 10.5281/zenodo.24170285),但公开版本不含本地研究数据库等私有材料,因此仅凭代码无法精确复现报告中的全部数值结果。
综述由模型根据报道生成,细节以各篇原文为准。
进展时间线
北京时间,最早在上arXiv cs.DL 数字图书馆审计引文历史缺失对文献计量排名的影响
阅读这篇报道
全部报道
1 篇,点开看摘要不完整引用历史下纵向文献计量排名的可靠性评估:Google Scholar Tracker 1.8.5 案例研究
一项基于 595 篇合并出版物(源自 616 条 Google Scholar 记录)、覆盖 2024–2025 完整日历年的案例研究,量化了缺失年度引用数据假设对纵向文献计量排名的影响。
阅读这篇报道