评论：AI披露不等于科研诚信

事件综述根据 1 篇报道整理，11月2日更新

The Scholarly Kitchen 发表评论称，AI 既被用于写作也被用于稿件筛查，可能一边引入错误、一边识别自身引入的错误，形成“漏桶”循环；因此，披露是否使用 AI、如何使用 AI，并不能证明研究诚信。 文章提到，JAMA 网络已于 2026 年 8 月更新指南，承认披露政策可能不足以应对虚构内容。评论主张把重点转向问责与验证框架，由人类判断补足技术检查，而不是以是否使用 AI 作为诚信评估依据。

综述由模型根据报道生成，细节以各篇原文为准。